Cijfers en feiten

Ik baseer mijn mening en stel mijn vragen op basis cijfers en feiten. Maurice de Hond is ook zo iemand en hij weet cijfers ook heel goed te lezen. Op zijn site www.maurice.nl vind je dan ook heel veel interessante informatie. Het is bijzonder dat deze man niet wekelijks op TV komt en/of niet zit in het OMT of Red-team. Veel van zijn voorspellingen en conclusies blijken juist te zijn.

En wanneer je je eigen onderzoek gaat doen, ontdek je dat er op internet veel meer mensen zijn die op basis van cijfers van overheden (GGD, CBS, RIVM, WHO, etc.) hele interessante conclusies trekken, welke lijnrecht staan ten opzichte van die van het RIVM. Dus op basis van dezelfde cijfers totaal verschillende conclusies. Conclusies die aangeven dat veel maatregelen niet of nauwelijks effect hebben; dat de rol van aerosolen en ventilatie veel belangrijker is; dat er wel degelijk sprake is van seizoens- en luchtvochtigheidseffecten; etc.

Daarnaast zijn er verschillende wetenschappers die ook een duidelijke visie hebben over de gevolgen van de maatregelen. Niet alleen financieel voor onze economie, maar ook voor heel veel mensen die getroffen worden door de maatregelen. Hieronder een aantal die wel een klein plekje in de schriftelijke media kregen:

Immunoloog Dr. Carla Peeters: https://www.hpdetijd.nl/2021-01-07/het-coronavaccin-is-niet-zonder-risicos/

Marli Huijer (65), filosoof, hoogleraar en voormalig arts: https://www.nrc.nl/nieuws/2021/01/15/arts-en-filosoof-marli-huijer-niemand-heeft-recht-op-een-zo-lang-mogelijk-leven

Huisarts Huib Pieter Rutten: https://www.hpdetijd.nl/2021-01-10/waarom-het-zinloos-is-om-gezonde-mensen-te-vaccineren-tegen-corona/

Hoogleraren Rudi Westendorp en Marli Huijer: https://www.parool.nl/nederland/huidig-coronabeleid-is-enorme-schade-aan-economie-horeca-cultuur-en-zorg-niet-waard~be5908b6/